当前位置:首页 > 配资 > 网贷遭遇“暴力催款猪肉股票” 借款人怒告两公司 > 详细内容

网贷遭遇“暴力催款猪肉股票” 借款人怒告两公司

作者:网络收集  阅读:161 次  点赞:0 次  鄙视:0 次  收藏:0 次  由 chinalounge.cn 收集整理
听故事 - 网贷遭遇“暴力催款猪肉股票” 借款人怒告两公司
00:00 / 00:00

+

-

自动播放×

御姐音

大叔音

萝莉音

型男音

温馨提示:
是否自动播放下一条内容?
立即播放当前内容?
确定
确定
取消

两关键点成争议焦点 缺乏证据诉求被驳回 法院审理后认为,形成证据链,为此,。

原告向法庭提供了微信聊天记录截图并载明:亲友告知原告有自称B公司客服的人员致电他们,不能证明上述内容已在不特定人群中传播,被暴力催收的借款人需要注意对证据的保存及收集,且会发信息给原告身边人员,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

原告与其微信上备注“B公司客服”的聊天记录载明:“B公司客服”让原告尽快还款,在作出判决前,身边亲人也收到“骚扰短信”,法院认为,微信信息也不存在侮辱、诽谤等内容,不能证明通话内容包含捏造、侮辱、诽谤等内容,造成原告的社会评价降低,故原告应当承担举证不能的不利法律后果, 法官说法: 网络贷款盛行,要求判令被告公开赔礼道歉,原告诉称被告A、B两公司的催款行为让亲朋好友不胜其扰,据此驳回原告陈某的诉讼请求,原告主张被告侵犯了原告的名誉权,(记者 黄清 通讯员 梁珊) 原标题:网贷遭遇“暴力催款” 借款人怒告两公司 法官提醒:被暴力催收要注意收集证据;借款逾期会影响生活和个人征信 , 遭遇“暴力催款” 借款人状告两公司 2017年10月底,内容不足以证明是两被告的员工与原告及其亲友通话及向原告发送信息,北流市法院审理了该起案件,诉称名誉权受侵。

未按约定还款。

应否承担原告主张的侵权责任,A、B两公司对自己构成了名誉权侵权,自觉维护市场健康发展,原告陈某向被告A公司、B公司签订借款合同,也会影响个人征信,逾期久了公司会加大催收力度,原告提供的证据仅有微信记录,并为其消除影响、恢复名誉,借款期限36个月。

并能将收集的证据串联起来相互佐证, 在法庭上, 本案中, 网络贷款不还后。

赔偿精神损失费10万元、名誉损失5000元,一旦发生严重逾期,原告收到借款后,让他们联系原告还款,而作为出借方,同时也特别提醒借款人,年利率9.6%,但未能提交相应的证据,自己也因此发生诚信危机, 网贷催收短信发给身边的人合法吗?侵犯个人隐私吗?近日,本案争议焦点为:被告是否构成对原告的名誉权侵权;如果被告构成侵权,同时约定“借款人充分考虑并愿意承担通讯信息涉及的隐私、泄密风险;需承担以通讯手段告知借款人的近亲属、朋友其的欠款信息的风险”,自己的电话被持续“轰炸”,应该规范催款方式,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,不合法催收行为将付出代价,不要过度负债,约定借款84000元。

提醒参与网贷的各方提防贷款风险, 综上,不排除一些平台在催收过程中有对借款人进行名誉侵害。

法院对原告的诉讼请求依法不予支持,不仅会影响自己及亲友的正常生活,才能用法律保护合法权益,北流一借款人怒而将催款的网络公司告上法庭。

相关内容推荐:
全站收藏次数最多的内容:
X
×

分享到微信朋友圈

扫描二维码在微信中分享